你對法務部這個草案有什麼看法？如此修正符合平等原則嗎？

2、法務部日前送出民法修正草案，將法律允許女生十六歲訂婚、十七結婚的年齡，往上
調整為十七歲訂婚、十八歲結婚，與男性一致。法務部說修法案是為了男女平等。朝野
立委卻大反彈，抨擊法務部作法不符民情、管太多，以為現在的台灣女性比以前晚熟，
根本違反現行鼓勵生育的政策。你對法務部這個草案有什麼看法？如此修正符合平等原
則嗎？

我絕得幾歲結婚沒差別，想結婚的該做的也做了不該做的也做了，而不想結婚的這條法對她也沒差別，只不過有沒有法律上的認可而已，至於有沒有符合平等原則，我覺得男生十七歲訂婚、十八歲結婚哪女生也應該要這樣，竟然都說了男女要平等那為什麼女生可以比較早結婚呢？男生又為什麼不可以？所以我覺得符合平等原則。

你對法務部這個草案有什麼看法？
我認為法務部這個草案是可以的，畢竟18歲以前，還是未成年，大部分的人想法還不夠不成熟。

如此修正符合平等原則嗎？
我認為這不關平等原則。主要是保護未成年想法不成熟，太早做決定。畢竟你每過一年，都會碰到不一樣的人、事、物，你的想法都可能會受到改變，看得多，想得多，考慮的就越多。

我覺得一半管太多一半贊成，有人真的互相喜愛可以結婚為什麼要拖到法律的年齡，
另一方面想保護女性安全，可能年齡太小不太懂得人間險惡，到了一定年齡後有自己
的想法再考慮要不要結婚。

任何決定都一定有正反面，做好自己就對了。

你對法務部這個草案有什麼看法？
我個人是沒甚麼意見,每個人都有自己的主見,且每個人的想法都不一定一樣,不過至少等到身體發育成熟了以後在結婚會比較好

如此修正符合平等原則嗎？
是符合,就看有心人士是如何理解了

2、法務部日前送出民法修正草案，將法律允許女生十六歲訂婚、十七結婚的年齡，往上
調整為十七歲訂婚、十八歲結婚，與男性一致。法務部說修法案是為了男女平等。朝野
立委卻大反彈，抨擊法務部作法不符民情、管太多，以為現在的台灣女性比以前晚熟，
根本違反現行鼓勵生育的政策。你對法務部這個草案有什麼看法？

Ans: 我覺得這樣改其實還不錯，因為我覺得現在小孩雖然說是比較早熟，但是很多都不想生孩子，上調成18歲的話，這樣等於多一年的準備時間，經濟基礎也會比較好，或許可以增加生小孩的意願。再加上18歲心智各方面都會更比較成熟一點，比較不會有發現被家庭綁住但自己還是愛玩的狀況進而產生一些家庭問題或是社會問題。

如此修正符合平等原
則嗎？

Ans:我覺得不符合!因為女生本來就比男生早熟，這是眾所皆知。根本沒必要為了這個而些改這個法律，我覺得並不是什麼事情都要扣上"男女平等" 而且我覺得不是"一樣就等於平等"，畢竟男生跟女生還是有差別的!

Admin 寫到:2、法務部日前送出民法修正草案，將法律允許女生十六歲訂婚、十七結婚的年齡，往上
調整為十七歲訂婚、十八歲結婚，與男性一致。法務部說修法案是為了男女平等。朝野
立委卻大反彈，抨擊法務部作法不符民情、管太多，以為現在的台灣女性比以前晚熟，
根本違反現行鼓勵生育的政策。你對法務部這個草案有什麼看法？如此修正符合平等原
則嗎？

也許往後延讓男女雙方心志成熟，經濟開始起步甚至到達經濟穩定的地步
有可能會引響到男女雙方想生小孩的念頭!!
經濟穩地的話有想生小孩了這樣全台的生育力就會提升!!
只要有提升對無違反生育的政策就不會有引響了不是嗎?

你對法務部這個草案有什麼看法？
有好有壞 好的是男女平等 不過這也只是表面功夫拉
壞就是 現在女生如果晚熟 那麼為什麼不提倡生育率呢?!
所以都有好有壞很難決定拉
如此修正符合平等原則嗎？
修正的話當然是平等 不過也只是表面功夫而已 沒什麼用意在

在幾歲結婚意義都不大，只要雙方都有經濟基礎而思想比較成熟，我想在16或17歲結婚都是可以認同的。