你/妳認為造人救命，人是否成為治療工具？有沒有「人性尊嚴」的問題？救 命寶寶該有哪些人權呢？

4、根據2008年2月的新聞報導，一對年輕夫婦家中的獨生子，因為罹患「重度乙型地中海貧血」，必須長期輸血及使用排鐵藥物治療，於是尋求醫院協助，藉由人工遺傳基因的配對技術，生下一個可供臍帶血移植的健康寶寶，小女嬰已在父母的決定之下捐出臍帶血，近日將移植給罹患地中海貧血的2歲哥哥。
你/妳認為造人救命，人是否成為治療工具？有沒有「人性尊嚴」的問題？救 命寶寶該有哪些人權呢？

有一好就沒兩好，一定都有代價存在。
這問題真的很難抉擇

4、根據2008年2月的新聞報導，一對年輕夫婦家中的獨生子，因為罹患「重度乙型地中海貧血」，必須長期輸血及使用排鐵藥物治療，於是尋求醫院協助，藉由人工遺傳基因的配對技術，生下一個可供臍帶血移植的健康寶寶，小女嬰已在父母的決定之下捐出臍帶血，近日將移植給罹患地中海貧血的2歲哥哥。
你/妳認為造人救命，人是否成為治療工具？有沒有「人性尊嚴」的問題？救 命寶寶該有哪些人權呢？

Ans: 我覺得這樣太過分了~沒理由創造一個人只為了延續你的生命或是為了治好你的病，這樣如果以後在技術再進步一點：可以利用人造人來使人達到不死的效果，那豈不是亂了天理嗎?再說，雖然人造人是你創造的，但不代表你就有權力決定他的生死，就像是你父母一樣，生了1個小孩，卻不能再生一個，然後，殺了他或是砍了他的手去餵已年邁的老母狗。

Admin 寫到: 4、根據2008年2月的新聞報導，一對年輕夫婦家中的獨生子，因為罹患「重度乙型地中海貧血」，必須長期輸血及使用排鐵藥物治療，於是尋求醫院協助，藉由人工遺傳基因的配對技術，生下一個可供臍帶血移植的健康寶寶，小女嬰已在父母的決定之下捐出臍帶血，近日將移植給罹患地中海貧血的2歲哥哥。
你/妳認為造人救命，人是否成為治療工具？有沒有「人性尊嚴」的問題？救 命寶寶該有哪些人權呢？

哥哥既然已經生下來也知道有這種疾病也找不到該如何醫治哥哥
也只能試試造人救命了!!人生下來就有活著的權利為何不試試救哥哥
如果救活了妹妹也沒什麼副作用的話我覺得可以試試看
或許當下妹妹還小不知道可是她長大以後知道她剛出生就救活一的人不是很開心的事情嗎?

這樣我認為太過分了 畢竟一個健康的人 無法做選擇的去救另一個人 那麼這樣的話跟人口販子 也沒甚麼差異 也是路人抓人 在人無法做選擇時 剝奪了他們的生存權 人活著就是要有生存的權利 畢竟法律保障的是人民的各個權利 個種權利要有之前 前提就是活著的權利 沒有生存權 那麼法律的保障都只是空談罷了 所以我認為他是沒有尊重人權的 救命寶寶應該也要有選擇的權利 而不適由他人去做決定....

Admin 寫到: 4、根據2008年2月的新聞報導，一對年輕夫婦家中的獨生子，因為罹患「重度乙型地中海貧血」，必須長期輸血及使用排鐵藥物治療，於是尋求醫院協助，藉由人工遺傳基因的配對技術，生下一個可供臍帶血移植的健康寶寶，小女嬰已在父母的決定之下捐出臍帶血，近日將移植給罹患地中海貧血的2歲哥哥。
你/妳認為造人救命，人是否成為治療工具？有沒有「人性尊嚴」的問題？救 命寶寶該有哪些人權呢？

任何的生命來到世上都必須是父母親懷著愛，而誕生到這個世界上的，不因該應用現代科技來滿足自己的私利，這樣誕生的小孩並不是因父母的相愛而誕生的。

造人救命這件事情 我不認同，因為這樣也是殘害另一條生命，這樣也是很不人道的事情，這種是在道德倫理上也是不好的。