蘇格蘭一個二等兵(史密斯)五年前在伊拉克中暑丟了性命;他的媽媽認為英國國防部對官兵疏於照顧,裝備不足,所以才會害他兒子中暑而亡。史密斯太太說,伊拉克的氣溫高達攝氏五十度,國防部卻沒準備冷氣讓官兵消暑,因此她認為國防部的作法剝奪了官兵的基本人權。
英國上訴法院和高等法院都認定史密斯太太的立論有理,裁定國防部必須賠償。國防部不服,請大法官作主。
大法官昨天裁定,戰場上的英軍不可以主張英國公民的基本人權。一個大法官說,打仗一定有傷亡,沒有辦法保護基本人權。要是承認英軍也有基本人權,今後會有打不完的官司。
國防部聽到判決以後相當欣慰,國防部長認為這是基本常識的勝利。
戰場本來就沒有人權可言,但應該把論點放在英軍的醫療照護缺失或後勤補給等問題上
導致他兒子因為中暑死亡,而不是戰場傷害等因素
這樣要打贏官司機會要來的大。
英國上訴法院和高等法院都認定史密斯太太的立論有理,裁定國防部必須賠償。國防部不服,請大法官作主。
大法官昨天裁定,戰場上的英軍不可以主張英國公民的基本人權。一個大法官說,打仗一定有傷亡,沒有辦法保護基本人權。要是承認英軍也有基本人權,今後會有打不完的官司。
國防部聽到判決以後相當欣慰,國防部長認為這是基本常識的勝利。
戰場本來就沒有人權可言,但應該把論點放在英軍的醫療照護缺失或後勤補給等問題上
導致他兒子因為中暑死亡,而不是戰場傷害等因素
這樣要打贏官司機會要來的大。