你/妳認為死後取精有沒有「人性尊嚴」的問題？應該保護誰？

1、94年9月7日中午，陸軍586旅戰車部隊進行移防作業時，發生戰車暴衝意外，造成孫吉祥上尉連長不幸被撞及胸部大量出血，送醫不治死亡。孫吉祥連長相戀12年的李姓女友希望能取出孫吉祥的精子作試管嬰兒，求助於醫師。但醫師告訴她，依現行規定，生前取出保存的精子在該捐精人死亡後要跟著銷毀，除非等到法令開放，或以個案方式處理，否則愛莫能助。李女意志堅決，願為孫吉祥連長留後而四處求助。行政院衛生署原本禁止，於同年月9日改變態度，同意孫吉祥之家屬在黃金時期取下孫之精子，避免精子死亡殆盡。至於是否允許李幸育進行後續人工生殖手術，仍須邀集專家學者討論開會後始能決定。

你/妳認為死後取精有沒有「人性尊嚴」的問題？應該保護誰？

你/妳認為死後取精有沒有「人性尊嚴」的問題？
沒有，人都會繁衍後代所以人們應該有權選擇繁衍後代的對象。
應該保護誰？
我覺得應由他生前是否有明確的說同意取精和人工生殖手術，如果沒有則可以由他的妻子、父母來是否同意取精和人工生殖手術，如都沒有可以由政府來明文規定是否同意取精和人工生殖手術。

你/妳認為死後取精有沒有「人性尊嚴」的問題？
ＡＮＳ：多多少少會有一點！但是夫妻之間親密的行為是正常的，像這種意外生亡的人！政府應該要有保護他家族傳宗接代的權力！！長輩妻子都同意了還有什麼好阻止的呢？相信死去的他也會諒解與高興的！！試問誰不希望自己能傳宗接代？
應該保護誰？
該保護的是妻子與此法方出世的小孩，要保障其隱私不讓家屬以外的人知道，要讓他有尊嚴的成長。

當然有"人性尊嚴"的問題!!

但我想 應透過客觀的角度去做選擇與判斷

由家屬與女友共同討論 且以個案的方式處理

國家應該要能為 為國捐驅的軍人 網開一面

有的人死後也願意捐出器官 我相信 這位軍人也會願

意女友這樣做的

1、94年9月7日中午，陸軍586旅戰車部隊進行移防作業時，發生戰車暴衝意外，造成孫吉祥上尉連長不幸被撞及胸部大量出血，送醫不治死亡。孫吉祥連長相戀12年的李姓女友希望能取出孫吉祥的精子作試管嬰兒，求助於醫師。但醫師告訴她，依現行規定，生前取出保存的精子在該捐精人死亡後要跟著銷毀，除非等到法令開放，或以個案方式處理，否則愛莫能助。李女意志堅決，願為孫吉祥連長留後而四處求助。行政院衛生署原本禁止，於同年月9日改變態度，同意孫吉祥之家屬在黃金時期取下孫之精子，避免精子死亡殆盡。至於是否允許李幸育進行後續人工生殖手術，仍須邀集專家學者討論開會後始能決定。

你/妳認為死後取精有沒有「人性尊嚴」的問題？應該保護誰？

有啊!就跟器官捐贈是一樣的吧!有些人希望死後能留全屍，有些人會有禁忌，誰會希望死後屍體被東搞西搞得!
要保護死者和他之後被取精留下的小孩!後面也會有其他利益衝突，例如死者的保險受益人是他小孩，但他現在沒有小孩，現在要他死後的精子做試管嬰兒，那保險公司是否要承認?
前提是，死者生前有沒有想要留下後代?如果可以像器官捐贈這樣可以先填同意書，並帶上特殊判定手環，在發生意外時可以第一時間判定這位死者的捐贈意願，不就不會違反人性尊嚴。
也可以在黃金時期取出死者要捐贈的器官、精液。

我認為 既然他是在做國軍 又去精子銀行作保留 就是他認為哪天有意外時 也能給家人女友選擇的機會 選擇是否要繁衍後代 是否哪天真地有了意外 還可以保存一點寄託...而我認為法律應該就是要幫他們做保存 並非將它給銷毀....這才是法律給予人名的保障 保障事故意外後 還能給予家人一些安慰....

你/妳認為死後取精有沒有「人性尊嚴」的問題？
還是有 因為還是要保有個人的隱私道德問題
應該保護誰？ 應該保護該人的妻子丈夫和家屬親人 避免自己的親人發生這種事卻因為法律規定而愛莫能住

我覺得在家屬的同意下是可以接受的，這樣不幸過世的這位軍人，才會有了後代傳承。

Admin 寫到: 1、94年9月7日中午，陸軍586旅戰車部隊進行移防作業時，發生戰車暴衝意外，造成孫吉祥上尉連長不幸被撞及胸部大量出血，送醫不治死亡。孫吉祥連長相戀12年的李姓女友希望能取出孫吉祥的精子作試管嬰兒，求助於醫師。但醫師告訴她，依現行規定，生前取出保存的精子在該捐精人死亡後要跟著銷毀，除非等到法令開放，或以個案方式處理，否則愛莫能助。李女意志堅決，願為孫吉祥連長留後而四處求助。行政院衛生署原本禁止，於同年月9日改變態度，同意孫吉祥之家屬在黃金時期取下孫之精子，避免精子死亡殆盡。至於是否允許李幸育進行後續人工生殖手術，仍須邀集專家學者討論開會後始能決定。

你/妳認為死後取精有沒有「人性尊嚴」的問題？應該保護誰？

我覺得人性尊嚴應該是在你的權力有受到侵害或控制時才被會被提出，以上說的狀況並沒有指出，且他的女朋友及家屬是為了留下他的後代，才有此舉動，並非不好的事，只是未來孩子出世後，可能要保護他避免被人用奇怪的眼光對待。