個人認為教育部的出發點是好的,不過作法卻有點粗糙及趕鴨子上架,雖然身為教育者應該更重視身教言教,但如果政策已經影響到基本人權(工作權)時,就應該廣納各界的意見,重新評估檢討。因為,校長算是社會階層中較強勢的族群,或許他們還有能力捍衛自己的權利;但弱勢的族群則需仰賴政府各機關主動協助捍衛他們各項基本的Rights。此外,連同日前宣佈〝教育部101年軍訓教官的甄選,同樣將不吸菸納入甄選條件〞的問題都應該被重新檢討。
2 posters
地方國中小校長甄選限制吸菸者不得參加 ?
983209004- 文章數 : 2
注冊日期 : 2011-11-28
年齡 : 58
- 2 樓
行政官僚當官當到已經傻掉了
樓上大大(班代)說得好,但是太客氣了!
因為這些"吸菸者不得(或不宜)參加校長甄選"的規定都是那些當到傻掉的官僚無聊下的產物
他們使是簡單的單細胞生物嗎?
要不然怎麼會訂出這種規定呢?
新聞報導事後說法是:身為校長,不宜在學校抽菸(其實已經全面禁止在校園抽菸了),且身為抽菸者,又如何勸導學生不抽菸呢?
那為何不規範:有性伴侶者不得甄選校長?
因為,
1.在學校不宜有性行為
2.如果自已有性行為,如何勸導年輕學子不要有性行為呢?
因為這些"吸菸者不得(或不宜)參加校長甄選"的規定都是那些當到傻掉的官僚無聊下的產物
他們使是簡單的單細胞生物嗎?
要不然怎麼會訂出這種規定呢?
新聞報導事後說法是:身為校長,不宜在學校抽菸(其實已經全面禁止在校園抽菸了),且身為抽菸者,又如何勸導學生不抽菸呢?
那為何不規範:有性伴侶者不得甄選校長?
因為,
1.在學校不宜有性行為
2.如果自已有性行為,如何勸導年輕學子不要有性行為呢?